La crisis de Corea del Norte se vuelve insoluble, advierten los expertos, mientras Trump se dirige a Asia

Todo lo que se necesitaría sería un cálculo erróneo un error de interpretación por parte de un solo soldado, por ejemplo para hacer caer en picado a los Estados Unidos, Corea del Norte y la región, advierten algunos analistas.

Imagine un operador de misiles tierra-aire norcoreano que ve un bombardero estadounidense B-1B volando cada vez más cerca del espacio aéreo de su país y, después de años de propaganda antiestadounidense que ha retratado a un invasor agresivo, cree que su país está en riesgo. Lo que fue, hipotéticamente, un ejercicio militar defensivo, según las cuentas de EE. UU., Se convierte en un incidente internacional, con dos líderes beligerantes a los que no les gusta que se los vea como un retroceso arriesgando un conflicto más amplio.

Si bien puede parecer teórico, un creciente coro de expertos en política exterior en todo el espectro político advierte que el enfrentamiento está más cerca de la guerra que en cualquier momento en los últimos años. Algunos incluso argumentan que el problema se está volviendo intratable, sino imposible de resolver, lo que hace que la acción militar sea mucho más probable.

Mientras el presidente Donald Trump se dirige a Asia el viernes para un viaje de 12 días, la crisis norcoreana será una prioridad, especialmente porque Estados Unidos “se está quedando sin tiempo”, según su asesor de seguridad nacional .

“Estamos en una carrera para resolver esto, a falta de acción militar”, dijo HR McMaster el 19 de octubre, y agregó que Trump “no va a aceptar que este régimen amenace a Estados Unidos con un arma nuclear”.

Corea del Norte está corriendo hacia esa capacidad -un misil balístico intercontinental que puede llevar una ojiva nuclear- tan rápido, que el director de la CIA, Mike Pompeo, dijo recientemente que Estados Unidos “debería comportarse como si ya estuvieran en la cúspide”.

Tales advertencias severas son un reflejo del propio lenguaje de su jefe, también.

“No durarán mucho más”, twitteó Trump sobre el régimen el 23 de septiembre, días después de que advirtió en su alocución de la Asamblea General de la ONU que Estados Unidos podría “destruir totalmente a Corea del Norte”.

Más tarde tuiteó: “Clinton falló, Bush falló y Obama falló. No voy a fallar “.

Pero es precisamente por su retórica que Estados Unidos se está hundiendo aún más en un callejón sin salida con el régimen de Kim Jong Un , según entrevistas con más de media docena de expertos y ex funcionarios del gobierno.

Un punto muerto peligroso

En particular, Corea del Norte está corriendo hacia la misma capacidad que la Casa Blanca dice que es inaceptable. Y la declaración de Corea del Norte de que no negociará hasta que tenga un ICBM con armas nucleares es una señal de que Kim Jong Un lo considera una garantía necesaria de su seguridad contra lo que él llama una mayor agresión estadounidense.

“Kim Jong Un ha dejado muy claro que considera que su elemento disuasorio nuclear es la clave de su supervivencia y la clave para disuadir lo que él percibe como un Estados Unidos hostil”, Bob Einhorn, un diplomático veterano que se desempeñó como Departamento de Estado especial asesor de no proliferación y control de armas, dijo.

“Simplemente no creo que vamos a poder montar la campaña de sanciones que convencerá a Kim Jong Un de renunciar a ella y renunciar a ella pronto”.

Pero el punto muerto podría significar que la acción militar de algún tipo es mucho más probable.

“Los incentivos para retener esta capacidad pueden ser mucho más fuertes, y debido a lo que ha dicho la administración sobre la inaceptabilidad de que posean la capacidad de entregar armas nucleares a los Estados Unidos, parece haber hecho una solución militar cada vez más difícil de evitar”, dijo Alexander Vershbow, el embajador de los Estados Unidos en Corea del Sur bajo la presidencia de George W. Bush y el subsecretario de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional bajo el Presidente Obama.

Agregó que Kim Jong Un, que es más enérgico que su padre, ha “internalizado las lecciones de lo que le sucedió a Saddam Hussein o Muammar Gaddafi “, que fueron derrocadas por las intervenciones dirigidas por Estados Unidos.

Kim Jong Un ve sus armas nucleares como una forma de asegurarse de que eso no le suceda, dicen los expertos.

Las demandas de la administración pueden estar haciendo que la situación sea más difícil también. Las demandas de que Corea del Norte se desnuclearice y de que las conversaciones comiencen con esa condición no están ayudando a traer a Corea del Norte a la mesa, dijeron varios expertos, así como el principal demócrata en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

“La Casa Blanca se acerca a Corea del Norte de una manera cada vez más ‘binaria’: o Corea del Norte retrocede y acepta la diplomacia en ‘nuestros términos’ o tomamos medidas militares y arriesgamos la guerra”, dijo el senador Ben Cardin , demócrata por Maryland. se esperaba que dijera hoy en el Senado, de acuerdo con una copia avanzada de sus comentarios.

La amenaza del silencio

Lo que hace que la situación sea aún más peligrosa -y la amenaza de ese escenario de escalada es más probable- es la falta de comunicación, de acuerdo con algunos funcionarios.

“Las guerras han comenzado por razones menores que los grandes egos de los líderes”, dijo Mackenzie Eaglen, miembro del conservador American Enterprise Institute que trabajó en el Pentágono y en Capitol Hill . “Es más fácil de lo que la mayoría de los estadounidenses piensan tropezar en una guerra basada en la confusión o la interpretación errónea de alguna acción hostil de una parte percibida erróneamente por la otra”.

Mike Fuchs, vicesecretario adjunto para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico bajo Obama, lo describió como hablando diferentes idiomas: la política exterior por tweets y el movimiento de activos militares por parte de los Estados Unidos y las provocativas pruebas de Corea del Norte y la retórica belicosa.

“Esos tipos de acciones en ambos lados, combinados juntos sin un canal regular diplomático de alto nivel para discutir un camino a seguir, es una receta para un desastre”, dijo.

El secretario de Estado Rex Tillerson dijo que hay algunas líneas de comunicación entre los dos, pero el Departamento de Estado negó el martes un informe de Reuters que establezca que las conversaciones son más amplias que un canal de las Naciones Unidas en Nueva York centrado en los tres ciudadanos estadounidenses cautivos Corea del Norte.

“Si bien mantenemos un canal a Corea del Norte para analizar a los ciudadanos estadounidenses detenidos, no estamos buscando amplias conversaciones con Corea del Norte en este momento”, dijo un portavoz del Departamento de Estado a ABC News. “No hemos descartado hacerlo en el futuro, sino solo cuando el comportamiento de Corea del Norte mejore significativamente”.

El Departamento de Estado rechazó más comentarios, pero la administración ha culpado previamente a la falta de comunicación sobre las pruebas nucleares y de misiles balísticos de Corea del Norte.

“Corea del Norte ha mostrado una inclinación cero a entablar conversaciones sustantivas con cualquier persona en el mundo sobre este tema”, dijo el martes un alto funcionario de la administración a los periodistas. “La pregunta operativa es: ¿por qué es ese el caso?”